تقنية نظام FVS في التحكيم: هل هو البديل المرتقب لـ VAR؟

ما هو نظام FVS ، في السنوات الأخيرة، لعبت تقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) دورًا كبيرًا في التحكيم الرياضي، لكنها لم تخلو من المشكلات والجدل. ومع الانتقادات المتزايدة، قررت الفيفا تقديم حل جديد عبر نظام “الفيديو السريع” (FVS) كأداة مساعدة للمدربين لتقديم طعون على قرارات الحكام. سنستعرض فيما يلي كيف يعمل نظام FVS، مميزاته، وهل يمكن أن يكون بديلًا لـ VAR.

نظام FVS والمشاكل التي واجهت نظام VAR

على الرغم من أهداف نظام VAR في تحسين القرارات التحكيمية، فإن استخدامه جلب العديد من الانتقادات من مشجعي ولاعبي كرة القدم. من أبرز مشكلات VAR:

• الوقت الطويل: مراجعات VAR غالبًا ما تأخذ وقتًا طويلًا مما يؤخر سير المباراة.
• التدخل المفرط: أحيانًا تتدخل التقنية في كل تفاصيل المباراة، مما يؤثر على متعة اللعب.
• التكلفة العالية: يتطلب VAR تجهيزات تكنولوجية متقدمة، مما يجعل تطبيقه في بعض الدوريات محدودًا بسبب الكلفة العالية.

استجابةً لهذه التحديات، بدأ التفكير في نظام FVS الذي يوفر مراجعات أسرع وأبسط، مما يجعل القرار النهائي أكثر سهولة وملائمة لجميع الفرق.

ما هو نظام FVS وكيف يعمل؟

نظام “الفيديو السريع” (FVS) هو تقنية جديدة تسعى لتبسيط القرارات التحكيمية الحاسمة، وهو يعتمد بشكل أساسي على تزويد المدربين بقدرة محدودة على الطعن في قرارات الحكم. ويتيح النظام للمدربين طلب مراجعة لقطة مشكوك فيها مرتين خلال المباراة، مثل الأهداف، ركلات الجزاء، أو البطاقات الحمراء، على أن يُخصم طعن في حال كانت المراجعة غير مثمرة.

طريقة عمل FVS:

• عدد الكاميرات: يتم تشغيل FVS بوجود عدد محدود من الكاميرات (4-5 كاميرات فقط)، مما يجعله أقل كلفة من VAR.
• المراجعة الفورية: على عكس VAR، المراجعة في FVS تتم بناءً على طلب المدرب، مما يعطي الفرق حرية التحكم في متى يتم استخدام التقنية.
• التحديات المحدودة: كل فريق يحصل على فرصتين للطعن، ولا يمكنه الطعن إلا في الحالات الحساسة.

الفرق بين تقنية نظام FVS و VAR

يختلف نظام FVS عن VAR في عدة نقاط مهمة، حيث يركز FVS على تمكين المدربين من الطعن في القرارات وتحديد المراجعات المهمة فقط. وفي حين يتيح VAR مراجعة القرارات بناءً على قرارات الحكام خارج الملعب، يعتمد FVS على استخدام أقل للكاميرات مع توفير مراجعة مباشرة على الملعب. ويتيح FVS سرعة أعلى في عملية المراجعة مقارنةً بـ VAR، مما يساعد في تقليل الوقت الضائع أثناء المباريات.

فوائد نظام FVS

• تقليل التكلفة: يتطلب عددًا محدودًا من الكاميرات وتجهيزات أبسط، مما يجعله حلاً مثاليًا للدوريات التي تعاني من نقص في الموارد.
• مرونة في اتخاذ القرار: يمنح المدربين القدرة على الطعن في القرارات، مما يعزز الشفافية والعدالة في التحكيم.
• تجنب التأخير: يقلل FVS من زمن المراجعات المطوّل الذي يُعتبر من أكبر عيوب VAR.

أين تم تجربة نظام FVS؟

تمت تجربة نظام FVS مؤخرًا في بطولات كأس العالم للسيدات تحت 20 وتحت 17 سنة، وأثبت نجاحه في تقديم مراجعات سريعة ومبسطة، مما جذب اهتمام المسؤولين في الفيفا الذين يدرسون توسيع استخدامه في بطولات أخرى.

هل يعوض FVS نظام VAR؟

لا يهدف FVS إلى إلغاء VAR بشكل كامل، بل يُعتبر إضافةً مساعدة لتحسين كفاءة القرارات التحكيمية في المباريات. بينما يساعد VAR في مراجعة القرارات المعقدة بشكل متأخر، يمكن لـ FVS أن يقدم دعماً أسرع وأقل تعقيدًا خلال المباراة نفسها، مما يجعله خيارًا مثاليًا للدوريات الأقل إمكانيات.